Pitanje Što je nalog na klupi? Postoji li razlika između potjernice i redovitog naloga za uhićenje? Odgovor Evo mnemoničke naprave za početak: "nalog na klupu" obično znači da netko nije imao svoju stražnjicu na klupi kad bi trebali. To je klupa ispred suca, ne klupa u parku gdje se golubovi mogu hraniti.

Većina zločina uključuje namjerno ponašanje. Primjerice, u nekim državama, kazneno djelo napada može biti počinjeno od strane optuženika namjerno koristeći ili pokušavajući upotrijebiti silu protiv nekoga, kao što je to slučaj s udarcem ili udarcem. Za usporedbu, nenamjerna uporaba sile protiv nekoga - na primjer, podizanje ruku u proslavi i slučajno udaranje nekoga - ne predstavlja napad.

Kaznena evidencija može stvoriti teške posljedice u smjeru vodotoka, bez obzira na to je li zapisnik uhićen ili osuđen (ili oboje). Na primjer, poslodavci i zemljoposjednici obično traže od podnositelja zahtjeva za posao i podnositelja zahtjeva za najam o tome jesu li ikada bili osuđeni za (ili možda čak i uhićeni) za kazneno djelo.

Osmi amandman na Ustav Sjedinjenih Država (koji je obvezujući za sve države) zahtijeva da iznos jamstva ne bude pretjeran. To znači da jamstvo ne bi smjelo biti način da se prikupi novac za državu ili da se kazni osoba zbog sumnje da je počinila zločin. Policija također ne može iskoristiti jamčevinu kako bi osumnjičenog zadržala u zatvoru samo da bi im dala više vremena za prikupljanje dokaza.

U mnogim državama, kada tužitelji pokreću slučaj putem velike porote, moraju predočiti dokaze koji su korisni optuženima. Ova dužnost ne zahtijeva da oni prezentiraju svaki komad povoljnog dokaza - oni obično samo moraju ponuditi dokaze koji snažno ukazuju na nevinost. Ali u drugim državama i na saveznom sudu, tužitelji nemaju nikakvu dužnost da iznesu dokaze korisne optuženom.

Parole nameće značajna ograničenja na uvjetni otpust, osobe koje su puštene iz zatvora pod uvjetom da se pridržavaju određenih uvjeta. Uvjeti s kojima se moraju surađivati ​​trebali bi omogućiti vlastima da zadrže određenu kontrolu i nadzor dok se uslovno puštanje na slobodu reintegrira u društvo.

U mnogim slučajevima, optuženi se izjasnio krivim ili nije osporio za uzvrat za sporazum tužiteljstva da će preporučiti određenu kaznu. (Vidi Koje su različite vrste pregovaranja o priznanju krivnje?) Ali s “otvorenim” izjašnjavanjem o krivnji, optuženik se izjasnio krivim bez ikakvih uvjerenja o izricanju kazne. U mnogim mjestima, "otvoreno izjašnjavanje o krivnji" odnosi se na optuženika koji se izjasnio bez ikakvog obećanja tužiteljstva o tome koje će kazne preporučiti.

Četvrti amandman Ustava SAD-a ograničava ovlasti policije da uhićuje, pretraţuje ljude i njihovu imovinu, i zaplijeni predmete i krijumčarenje (kao što su ilegalne droge ili oružje). Ta ograničenja su temelj zakona o pretraživanju i zapljeni. Ovaj članak pokriva osnovna pitanja koja biste trebali znati, počevši od pregleda samog Četvrtog amandmana.

Pitanje: Ponudili su mi "vrijeme provedeno", što znači da mogu odmah otići kući. Ima li razloga da se ne slažete? Odgovor Vrijeme koje optuženi provode u zatvoru prije nego što su osuđeni (nazvan pritvor prije suđenja) može se pripisati ukupnoj duljini kazne. To se zove vrijeme provedeno. Okrivljenik koji nije u mogućnosti platiti jamčevinu može provesti vrijeme u zatvoru prije nego što se dogodi nagodba o krivnji ili suđenje - ponekad dana, ponekad mjeseci, au vrlo rijetkim slučajevima i godine.

Pitanje Mislim da moj PD ne radi dobar posao. Mogu li je otpustiti i dobiti još jednog odvjetnika u uredu? Odgovor Optuženi ponekad traže od sudaca da otpuste svog imenovanog branitelja (P.D. ili odvjetnika) i imenuju novog. Često, navedeni razlog je nešto poput: "Moj odvjetnik i ja ne vidimo oči u oči o strategiji slučaja", ili, "Moj odvjetnik neće razgovarati sa mnom.

Zakon samoodbrane dopušta ljudima da koriste silu, a ponekad i smrtonosnu silu, da bi se obranili od neposredne prijetnje štete. U većini država i okolnosti, ako je optuženikov strah i količina upotrijebljene sile razumna, on će "hodati". Ali što ako optuženik koristi smrtonosnu silu, ili je strah ili količina sile nerazumna?

Većina država priznala je da prekršaji niskog stupnja, posebno oni koje počinili počinitelji prvi put, ne moraju nužno pokrenuti proces uobičajenog kaznenog postupka. Priznali su da se prijestupnicima s manjim zločinima ne može najbolje služiti kroz redoviti sudski postupak o priznanju krivnje i kazne ili, u slučaju potvrde o krivnji, suđenja.

Policajcima je, naravno, dopušteno koristiti razumnu silu prilikom uhićenja. Ali postoje granice koliko sile mogu iskoristiti. Kada koriste više nego što je potrebno za uhićenje, uhićenik može imati tužbu za bilo kakve ozljede. Pitanje prekomjerne sile često se javlja kada službenici koriste kazne.

Nije neuobičajeno da ljudi već neko vrijeme budu u policijskom pritvoru prije nego što dobiju svoja “Miranda” prava. Kao što bez sumnje znate, ispitivanju osoba u pritvoru, uhićenima ili ne, mora prethoditi administracija Mirandinih prava osumnjičenika. Ako policija ne slijedi ovo pravilo, u većini slučajeva ne može uvesti optuženu izjavu na suđenje.

U televizijskim dramama, završni argumenti su vrhunac suđenja: Tužitelj i odvjetnik obrane daju emocionalnu molbu za pravdu. U stvarnom životu, završni argumenti su način da odvjetnici prikupe sve dokaze za porotu - oni imaju namjeru pozivati ​​se na razloge sudaca, a ne samo na njihovu strast.

Pretpostavimo da dvojica muškaraca ilegalno prodaju marihuanu policajcima na tajnom zadatku. Na svojim suđenjima, oba optuženika tvrde da su ih policajci uokvirili. U svakom suđenju, tužitelj sučeljava okrivljenika s time da ne ispriča ovu priču o 'strukturi' policajcu koji je uhitio muškarce i odmah im pročitao njihova prava na Mirandu.

U jednom trenutku u ranim fazama kaznenih predmeta, bilo na prvom pojavljivanju suđenja ili kasnijem izricanju optužnice, suci traže okrivljenike kako se žele izjasniti. Često ima smisla da se optuženik u ovom trenutku izjasni da nije kriv. Okrivljenik obično može izmijeniti izjavu o krivnji u nekom kasnijem trenutku postupka, ali ista općenito ne vrijedi za priznanje krivnje (ili ne-osporavanje).

Četvrti amandman štiti vaš dom - uključujući vaše dvorište - od pretraživanja bez naloga u većini slučajeva. U vašem dvorištu se smatra "obrezivanje", zemljište koje okružuje i povezano je s kućom i vrijedno je zaštite privatnosti. (Sudovi određuju gdje se ograničenje završava od slučaja do slučaja.

Obično svaka država u kojoj je počinjen bitan dio kaznenog djela može kazneno goniti počinitelja. To znači da vlasti u svakoj pogođenoj državi mogu procesuirati zločin koji se proteže od jednog područja do drugog. Zabrana dvostruke opasnosti ne odnosi se na odvojene "suverene", što znači da se ova vrsta višestrukog progona ne kosi s Ustavom.

Rijetko je da netko tko je uhićen ima pravo nasilno odoljeti. Ali u većini država, ako policajac uhićenja koristi prekomjernu silu koja može prouzročiti "veliku tjelesnu ozljedu", uhićenik ima pravo braniti sebe. To je zbog toga što većina država smatra da službenik koristi prekomjernu silu u napadu ili bateriji, što žrtva ima pravo na obranu.